Instanţa de judecată din Olanda este incapabilă să condamne pe liderul naţionaliştilor olandezi pentru declaraţiile sale “islamofobe”

3:36, 5 octombrie 2010 | AntiMedia | Nu există niciun comentariu »

În Olanda s-a finalizat prima şedinţa de judecată împotriva cunoscutului islamofob Geert Wilders.

Wilders, deputatul parlamentului şi şeful partidului, care a cucerit locul trei la ultimele alegeri parlamentare, este învinuit de instigare la ură interetnică şi propaganda urii.

Împotriva lui Wilders sunt utilizate următoarele afirmaţii: „Sunt sătul de islam în Niderland. Nu doresc să văd aici nici un imigrant musulman. Sunt sătul de Coran. Interziceţi această carte fascistă”.

O indignare deosebită îl trezeşte filmul produs în anul 2008 de Wilders, numit „Fitna” (Cearta). Unde liderul naţionalist compară Coranul cu „Mein Kampf” (lucrare interzisă oficial în Olanda). Wilders compară atacurile teroriste din New York şi Londra cu crimele naziste, declarând: „Ideologia islamistă, ca şi nazismul, trebuie să fie înfrântă”.

Prima zi de judecată asupra lui Wilders a adus două surprize, ambele sunt neplăcute pentru musulmani şi partidele de extremă stângă care îi susţin în întreagă Europă.

În primul rând, judecătorul a solicitat vizionarea filmului „Fitna” în sala de judecată. Deoarece procesul este transmis în direct de către postul public de televiziune din Niderlanda, prezentarea filmului lui Wilders ar putea deveni o premieră naţională în Olanda.

În al doilea rând, Wilders a declarat în sala de judecată: „Stau aici doar pentru simplul motiv că am îndrăznit să spun adevărul şi nimic în afară de adevăr. Am spus ceea ce am spus şi nu voi renunţa la nici un cuvânt”. După aceasta, Wilders a declarat îşi va utiliza dreptul de tăcere şi nu va face declaraţii în timpul şedinţei.

Acest lucru a iritat pe preşedintele curţii Jan Moorse. El şi-a exprimat nemulţumirea de faptul că Wilders face declaraţii provocatoare, iar apoi refuză să le comenteze. De acest lucru s-a folosit avocatul lui Wilders, care a învinuit judecătorul de părtinire.

Judecătorul a fost nevoit să amâne propria şedinţă. În perioada apropiată urmează să fie numită noua componenţă a instanţei de judecată. Este foarte probabil că acest proces se va prelungi din cauza că va fi nevoie de a găsi judecători noi.